[ksaS]

Здесь место тихое, бури снаружи доходят минимально, но я всё-таки и здесь вякну про выставку в Манеже и тех странных чуваков, что считают себя "православными активистами" и отчего-то думают, что это даёт им право пойти в Манеж и уронить, к примеру, скульптуру или порвать линогравюру работы Вадима Сидура - http://lifenews.ru/news/159393.

А потом придти домой (потому что их таки отпустили домой), залезть в интернетик и написать там о своём героическом подвиге - оказывается "они боролись с порнографическими изображениями Христа", потому что Христос у Сидура без набедренной повязки.
К ним немедля подтянутся такие же герои и (среагировав на фамилию "Сидур" ) посоветуют этому Сидуру валить в свой Израиль. Про то, что Сидур их рекомендации выполнить не может, потому что давно умер, знает не каждый из них. Впрочем, у меня ощущение, что не каждый из них знает, что Христос тоже в некотором роде еврей. По маме, кстати.

Дальше подтягиваются сочувствующие, которые пишут, что небось если бы в мусульманской стране кто так пророка изуродовал - то художнику-то ой бы как прилетело, а у нас то всяка сволочь может глумиться над святыней и ничего ей за это не...
И всё это они делают, прости Господи, в интернете. Они сидят и стучат пальцами по кнопочкам свои ценные, как тараканье дерьмо, мысли, вместо того, чтобы набить в поиске: "Вадим Сидур - биография". Или (ну, к примеру) почитать что-нибудь о советском искусстве того времени и с изумлением обнаружить, что (если ты тогда хотел быть успешным художником и не иметь неприятностей ) тему Бога, коль ты не иконописец, трогать было не надо. Никак не надо - ни реалистично, ни абстрактно, никак - потому что это была запретная тема.
Чёрт, я отлично помню, как на первом курсе Венециановки нам подробно объяснили, что такие вещи, как религия, нам в темах не положены. И привели пример, рассказав про девчонку, которую вышибли с педотделения просто потому, что она не скрывала свою религиозность.
- Художники, - наставительно сказала нам директриса, - носители идеологии. Вы себе представляете, чему она научит детей?
Правда вскоре после этого случилась перестройка, на четвёртом курсе мы уже внаглую лезли в тему Бога (не потому, что все внезапно уверовали. а потому, что художники - психи, если нельзя, а потом вдруг можно - нас прорывает фонтаном).
Но тогда, когда творили Сидур, Силис - это было нельзя. Просто нельзя. Никак нельзя. А они - немолодые смелые люди - это делали - отважно вдвойне, потому что сразу и запретная тема и запретный - непонятный, неправильный, неприглаженный - взгляд.

Такой, к примеру - "Снятие с креста", Вадим Сидур:

@темы: думаю, разное

Comments

[jinness]

фу, как меня бесят т.н. "верующие", присваивающие себе право судить и поучать. по-настоящему верующий человек терпим и добродетелен.
конечно, это пиар. новый савонарола, так сказать. просто приличный человек не будет буянить , тем более портить чужое имущество, тем более в общественном месте, тем более делать из этого акцию. отвратительно.
очень давно читала в нежно любимом до сих пор журнале "химия и жизнь"(академик петрянов-соколов главный редактор - потрясающий мужик! пробивать ТАКИЕ статьи и иллюстрации в ТО время!! респект и уважуха) так, о чем это я? да, и прочитала я там статью о сидуре и до сих пор ООО - какой человек! так вот, у меня и сейчас перед глазами его "сговор". и граждане, типа этого "православного активиста" кажутся мне такими же примитивными, страшными и вонючими, как те отрезки канализационных труб

[ksaS]

jinness, Вот!
И ведь даже на Савонарола. У того всё-таки такая харизма была, что Ботичелли сам собственные работы к костру нёс - так поверил проповедям.
А тут какой-то таракан истеричный, а туда же, в юродивые.

[priest_sat]

мне такое низзя читать. Я потом злюсь.

[ksaS]

priest_sat, Да вот и я с пятницы злая, как чёрт.

[Кшиарвенн.]

Вот интересно, этому чмурику и

Гольбейн

бы показался кощунством?

[ksaS]

Кшиарвенн., О, да, я уже пожалела, что к нам Мёртвого Христа не привезут.
Но (с другой стороны) у нас есть множество изображений младенца-Христа без намёка на набедренную повязку. К примеру (чтобы не мелочиться) "Мадонна Литта" Леонардо в Эрмитаже, "Мадонна в винограднике" Кранаха - в ГМИИ Пушкина. Вот сходил бы он в Пушкина попротестовать - там охраны много, срабатывает она оперативно, картины эти, к счастью, под стеклом, точно помню, а стоимость у них зашкаливающая... интересно могло бы получиться.

[Кшиарвенн.]

Вот сходил бы он в Пушкина попротестовать - там охраны много, срабатывает она оперативно, картины эти, к счастью, под стеклом, точно помню, а стоимость у них зашкаливающая...

ksaS, он не такой дурак к сожалению

[KSW*[ExH] ~///~]

ksaS, весь ужас ситуации доходил так же долго, как от истории про взрывы.
Это не ненависть - это отторжение. Желание, чтобы отсохли и отвалились, как корка от зажившей раны, те, кто решил на практике, веруя и не мысля критически, довести до абсурда это оберегание чьих-то там чувств. Если бы человечество могло во спасение коллективно протошниться - то как раз такими. Если бы. К сожалению, закон сохранения распространяется и на болезни.
Если вера определяет личность, а не наоборот - пусть сгинут, и никто по ним не заплачет, потому что идея останется, не обеднев от потери пустых носителей.
Любопытно, заведут ли дело, и если да, то с каким исходом.

[ksaS]

Кшиарвенн., Да, эта компания отлично понимает, что реши они попортить врубелевского Демона, к примеру (удивительно же, что великолепный враг рода человеческого как-то совершенно не оскорбляет их чувства верующих? ) у них будет много времени на изучение истории искусства по картинкам в подшивках журнала Огонёк лагерной библиотеки. В лучшем случае.

[ksaS]

Chris_[ExH].dso, Вот дело, кстати, не заводят. А когда в прошлый раз Энтео и иже с ним развлекались подобным - прилетело организаторам выставки. Без шуток - за оскорбление чувств верующих. Но художники тогда были современные, гораздо менее знаковые, а сейчас эти зайчики, ощутив безнаказанность, выбрали ступенечку повыше.

[Кшиарвенн.]

реши они попортить врубелевского Демона, к примеру (удивительно же, что великолепный враг рода человеческого как-то совершенно не оскорбляет их чувства верующих? ) у них будет много времени на изучение истории искусства по картинкам в подшивках журнала Огонёк лагерной библиотеки.

*тоном булгаковского Римского* А хорошо бы... и даже без попыток порчи Демона

[ksaS]

Кшиарвенн., Есть такой прекрасный фильм "Осечка" поставленный по пьесе Киры Булычёва, так там к 50-летию революции решили сделать реконструкцию событий. С выстрелом Авроры по Зимневу (боевым, по залу современного европейского искусства), со штурмом (силами активистов комсомола, народными дружинами и прочим правильными ребятами). Но работникам Эрмитажа идея с какого-то времени перестала нравиться (особенно узнали, что среди "революционных масс" ходит слух, что Эрмитаж отдадут на три дня на разграбление) , и они решили обороняться. Реставрационный цех начал лить пули, все ходы-выходы законопатили...
Вот что-то мне уже кажется, что в музеях пора выяснять - как там с литьём пуль.

[KSW*[ExH] ~///~]

ksaS, прошлый раз помню. Выморрраживает. И единственный ответ, который они понимают, явно не цивилизованное сю-сю, но если его дать... До гражданской недалеко.

[ksaS]

Chris_[ExH].dso, Да в том жопа, что ответ должен быть вполне цивилизованный, в рамках закона - повреждение государственного имущества стоимость такая-то, нарушение порядка в общественном месте. Статья за хулиганство, погашение ущерба. И со стороны церкви, которая за себя выдвигает отвечать невыносимого клоуна отца Чаплина (правильно моя подруга говорит "Чаплин должен быть немым", а я добавлю "и чёрно-белым") нужно было поискать в своих же рядах священников с искусствоведческим образованием (а они там есть) для разъяснения пастве.
Но похоже нашей церкви сейчас важнее неграмотный и опасный истерик в сторонниках.